El abrazo del oso

El área vasco-navarra ha constituido, por sus consustanciales fragmentación y polarización, la excepción a la tendencia común al bipartidismo que subyació a la presentación mediática de los últimos comicios en clave de primer asalto a la Moncloa, soslayándose el análisis desde las periferias del Estado.

Asistimos en estas fechas al nacimiento y la muerte de multitud de partidos y nos llama la atención la mutación experimentada por Eusko Alkartasuna, una pequeña formación del subsistema de partidos vasco cuya génesis y evolución nos muestra un espíritu de supervivencia ligado a la consolidación de un espacio propio en el laberinto vasco.

EA surge a mediados de los ochenta a raíz de la reticencia de un sector del PNV, partidario de potenciar la nueva administración autonómica, a la Ley de Territorios Históricos, la cual era defendida por la militancia favorable a la pervivencia de las Diputaciones Forales. Podemos resumir también esta confrontación ideológica, sin alterar el orden de los factores, en la controversia entre Garaikoetxea y Arzalluz. O lo que es lo mismo, dos gallos en el mismo corral. Incluso, es posible localizar estas desavenencias en el marco localista, teniendo en cuenta la supremacía bizkaitarra en el PNV y la superior implantación en Navarra y Gipuzkoa de la primera EA.

La escisión resultó inevitable, pero no era la primera. De la comunidad nacionalista vasca tradicional (la que concibe Euzkadi a modo de un batzoki gigante) ya se habían emancipado previamente ANV y la izquierda abertzale para informar el nacionalismo heterodoxo. Escapando de Dios y la Ley Vieja acabaron al socaire de ETA.

Sólo EA se había mantenido en una posición equidistante entre la antigua y la moderna tradición. Sin embargo, el paulatino descenso de votos cosechado en cada elección y la salida de la formación propeneuvarra Hamaikabat de su seno dejaron al partido en una comprometida situación de minorización.

Esta crisis incentivó los contactos con la izquierda abertzale para que EA ofreciera cobertura legal a la presentación de candidaturas conjuntas bajo la marca Bildu. En sus brillantes resultados alcanzados se vislumbra el indiscutible potencial electoral del independentismo vasco, el voto auspiciado por la tregua etarra (similar al que recogió Euskal Herritarrok en 1998) y los efectos de una fenomenal campaña electoral gratuita, patrocinada al alimón por el establishment político-judicial-mediático español.

Cuesta imaginar que la devaluada EA de Urizar y la Alternatiba de Matute (colectivo desgajado de Ezker Batua) puedan atribuirse la representatividad social que arrojan los sufragios de Bildu. Tal vez, la legalización partidista de la izquierda abertzale sea el epílogo de EA, convirtiéndose en una formación especialmente heterónoma.

En todo caso, su rol recuerda al de los fundadores de HB, “aprendices de brujo que desatan fuerzas que luego no pueden controlar”, en palabras de Javier Alonso (Euskadiko Ezkerra).

A la vista de la desproporcionada correlación de fuerzas al interno de Bildu, los dirigentes de EA habrán de asumir que el éxito de la operación dependerá de la autoridad competente. Militar, por supuesto.

* Simón Alegre es politólogo y miembro de Joventut i Política.

Volver