Este mes de junio, coincidiendo casi con la tradicional “nit de San Joan”, ha vuelto a celebrarse en Valencia el famoso desfile del orgullo LGTB, una cita a la que el col.lectiu Lambda acudió este año con el lema contra la transfobia: “Transsexuals amb drets, ja!”.
Para quienes todavía a estas alturas anden desinforma@s, y contra quienes critican desde la fobia y la ignorancia este tipo de manifestaciones en pro de los derechos de este colectivo históricamente discriminado, criminalizado y perseguido, conviene recordar el porqué de esta legítima, necesaria y principalmente festiva manifestación, y lo absurdo de reclamar un “día del orgullo heterosexual”.
Aunque hace años que la ciencia desmintió que la homosexualidad, bisexualidad y transexualidad fueran enfermedades o trastornos psicológicos (consultar el catálogo DSM-V y OMS), defendiéndose así la libertad de orientación e identidad sexual frente a los prejuicios, determinismos convencionales y al fanatismo religioso, continúan habiendo, a día de hoy, países donde sentir amor por alguien de tu mismo sexo está castigado con la pena de muerte.
Sin olvidar los muchos lugares del mundo donde salirse del falso “protocolo de relaciones amorosas y sexuales” conlleva algún tipo de multa, amonestación o condena legal y social, en forma de leyes contra la homosexualidad, transexualidad, etc. o llegando a significar una deshonra para la familia.
Incluso en aquellas sociedades donde afortunadamente se ha evolucionado hacia posturas más comprensivas, tolerantes y abiertas acerca de las múltiples maneras que tenemos los y las seres humanos de manifestar amor y cariño, individuos conservadores continúan vociferando prejuicios desde el desconocimiento, limitando los derechos humanos a personas cuyo único delito es salirse de la injusta norma social que impone cómo “se debe amar”, imponiendo así sus valores, su moral y su ignorancia contra quienes sienten de forma diferente.
Además, existen grupos y corrientes políticas que niegan y boicotean la ampliación de derechos y libertades del colectivo de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales, cuando no los limitan; que justifican su discriminación y que, desde un profundo sentimiento retrógrado, prohíben su bienestar y niegan su felicidad.
Por ello, también los y las heterosexuales, que nunca hemos sufrido por serlo, debemos manifestar públicamente que la libertad sexual y la libertad de amar son algo ante todo natural y en absoluto dañino, que el amor no es cuantificable, ni puede establecerse como una norma; siendo, al contrario, la máxima expresión de la felicidad humana y reflejo de una sociedad libre.
* Carlos Manzana es estudiante de Psicología y militante de JSPV-Valencia y Campus Jove
Volver
El ex ministro Antoni Asunción ha anunciado que se presentará a las primarias del PSPV para intentar ser ... |
Un padre en paro, una madre depresiva que ve gnomos, un vecino fan de la telenovela Topacio, una ... |
La palabra más apropiada sería vergüenza, aunque también podría emplear rabia, indignación, mala leche…,o cualquiera otra que sirva ... |
El cierre de la delegación autonómica de La 10 –ex Las Provincias Televisión- supone el enésimo drama profesional ... |
Con tu permiso lo colgamos en nuestro blog http://pspv-psoequartdelesvalls.blogspot.com/
Encantado compañer@s ;)
Es cierto que hay sociedades impregnadas de fanatismo religioso como el islamismo salafi o el de signo chii en persia que persiguen las conductas homosexuales. Pero tambien en Cuba tal y como sucedia en la URSS se persigue a los homosexuales.
Si eso es cierto debe denunciarse y reivindicar de nuevo en Cuba que la ciencia ha desmetido todo prejuicio e ignorancia contra los derechos del colectivo LGTB. No es una cuestión de izquierdas o derechas.
¿Los y las seres humanos?¿ Per què la defensa de la llibertat sexual ha d´anar lligada al llibertinatge lingüístic? A mi em fa mal als ulls. Pot ser sóc massa sensible.
Llenguatge no sexista i plural, Ignasi ;)
T´equivoques Carlos. Això no és més que una clamorosa barbaritat gramatical. Podries dir les persones o els éssers humans però mai les éssers humans i els persones. En realitat em sent una mica ridícul escrivint açò perquè és tan obvi...en fi, si tu penses que això és llenguatge no sexista i plural no puc fer més que lamentar-ho i encoratjar-te a que revises els teus criteris.
El llenguatge no es estàtic, és viu i en constant canvi. Les formes gramaticals canvien, evolucionen. Jo aposte per un lleguatge no discriminatori, que englobe i siga plural. Si me referisc a persones, vull parlar de homes i dones. No m'agrada que el terme masculí servisca per a incloure la dona. No es tracta de parlar mal o be, es tracta d'utilitzar formes igualitàries de llenguatge.
Lo del lenguaje igualitario es una chorrada. Ahora todos tenemos que quitar el masculino o usar en el femenino y el masculino no sea que alguien se moleste. Ahora, si se cuenta un chiste machista te miran mal, y si te cuentas uno de negros olvídate. Las discriminaciones están en la cabeza de cada uno y en lo a pecho que se quiera tomar las cosas la gente. Las mujeres conducen generalmente peor que los hombres y les cuesta más aparcar. Tienen menos accidentes y todo eso. Ok, son más prudentes. Pero en la tarea de llevar un coche o aparcarlo normalmente les cuesta más. Los negros son negros. No son de color. Los negros tienen, casi siempre, una constitución física más definida que los blancos. O por lo menos, todos los negros con los que yo he jugado estaban más fuertes que el vinagre. Lo que quiero decir es que puede haber diferencias entre hombres y mujeres, negros y blancos etc y no quiere decir que sea algo peyorativo.
No es ninguna chorrada que en el diccionario relacionen “bicho, zorro, perro” con animales macho, y en el caso de la mujer directamente se relacione con “puta”; no es una chorrada que incluso hablar de hombre público se relacione con un hombre importante, y si hablamos de una mujer pública se relacione con “puta”. El lenguaje es la máxima expresión de una cultura, y a día de hoy continúan utilizándose expresiones y maneras de hablar sexistas. No es que ignoren a la mujer, si no que la supeditan a lo masculino. La discriminación existe en el momento en que se ve normal que se cuenten chistes machistas y racistas, cargados de odio y de prejuicios ignorantes como los que acabas de decir, como si fueran algo inocente y gracioso. Algo que me parece sencillamente lamentable. No se trata de anteponer la igualdad a la diversidad, algo que es totalmente complementario, sino de que la diversidad no implique desigualdad ni discriminación.s
de prejuicios ignorantes nada. A las mujeres les cuesta más aparcar habitualmente porque el tema del capacidad espacial lo tienen peor que ajustado.Eso es un hecho. Y que los negros suelen estar más fuertes que el vinagre es otro hecho. Y oye, contar un chiste machista no significa que tengas prejuicios. A mi no me importa que las mujeres cuenten chistes feministas. Si hasta tienen sus series en plan Sexo en Nueva York y demás. Qué más quieres? si te centras en cosas como que una mujer cobre menos que un hombre haciendo el mismo trabajo te diré que es una injusticia como una casa. Y hay que luchar porque se cambien esas cosas. No centrarse tanto en el lenguaje... lo veo chorradas de feministas que no contribuyen a avanzar. Que las mujeres que hacen el mismo trabajo que los hombres cobren lo mismo que ellos o que las mujeres accedan a los mismos puestos directivos (las que se lo merezcan) que los hombres sí me parecería un avance y algo digno por lo que luchar. Ahora, que ya te digo que las mujeres no creo que ganen mucho porque pongas la arrobita al escribir o digas miembro y miembra. Oye, y lo de aparcar lo digo en plan ejemplo... pero hay mil cosas que ellas hacen mejor que nosotros... lo único que ahora no se me ocurre ninguna :D (ves?? eso es un chiste! jaja
No es un hecho, es un prejuicio descomunal. Te recuerdo estás hablando con un estudiante de Psicología, y precisamente esa consigna machista se ha desmentido rotundamente gracias a la ciencia, concretamente por los estudios de Maccoby y Jacklin entre otros. No existen a penas diferencias entre hombres y mujeres en capacidades cognitivas, en lo que sí se diferencian casi como normal general es en que los hombres son más violentos. En el caso del prejuicio racista te diré que el determinismo biológico hace tiempo que quedó descartado por erróneo y prejuicioso. Hay que combatir cualquier tipo, por pequeño que sea, de machismo y sexismo contra las mujeres, porque precisamente ese rechazo y burla hacia el movimiento feminista, que es el movimiento por la igualdad de género, y esa resistencia a progresar en algo tan elemental como es el lenguaje hacia formas más democráticas y tolerantes, es un grave síntoma de la arraigada cultura machista que impide normalizar algo tan elemental como es la igualdad en derechos y dignidad para las mujeres. Por último, te aconsejo que te informes sobre este concepto: “Techo de cristal” e “Igualdad formal + Igualdad real”.
Carlos, compartisc amb tu en termes generals el que dius sobre el llenguatge masclista o racista i les seues implicacions en la cultura o a l´inrevés. Jo torne a la meua queixa que és gramatical i no semàntica. Parles d´evolució i jo et dic que el que evoluciona més ràpidament és el lèxic i el significat de les paraules ja existents per a adaptar la llengua a les noves necessitats expressives, una de les quals hauria de ser –coincidisc amb tu- l´evitació de prejudicis sexuals o ètnico-racials. Això no altera significativament l’estructura de la llengua i en alguns casos enriqueix l´arsenal expressiu o mostra la pròpia evolució social. L´evolució gramatical sol ser molt més lenta, i massa vegades va aparellada amb l´empobriment de la capacitat expressiva dels usuaris. Solen ser canvis adverbials, fruit de les vacil•lacions dels parlants. Però el gènere gramatical -el masculí i el femení (i el neutre en menor mesura)- és una "marca" de les llengües romanç, un senyal d´identitat, una columna, una pota, una part bàsica de l´esquelet. Dir les “persones” en comptes dels “homes” o “els i les estudiants” per a aconseguir un efecte igualador pot resultar adequat, discutible o rebutjable. Però almenys té una coherència gramatical, no trenca l´estructura de la llengua. Té un sentit. Però dir “els i les éssers humans” és senzillament absurd, perquè en espanyol això no significa res. Si al teu albir pretens violentar d´eixa manera l´estructura de la llengua crec que mostres una supèrbia infinita enfront de segles d´història, usos cultes i populars i d´unes normes que, lluny de constrenyir-nos, ens permeten comunicar-nos mitjaçant un codi compartit. Per cert, d´on t´has tret que el gènere gramatical siga el mateix que el gènere sexual?
Lo de "las seres humanos" no tiene ningún sentido. Ya puestos por qué no pones "las seres humanas" en este nuevo mundo que te has creado? o mejor aun , hablemos todo con la 'a'. La único es que igual la tema es que no es posible que las seres humanas nas entendamos
Ignasi, potser hauria segut mes correcte dir “las y los seres humanos”, però aixó no deixa de ser un error gramatical tímid que no sé si val la pena discutir-ho com ho estem fent xD. Si es això a lo que te referius, reconec que no està del tot ben escrit, però m’alegra saber que comparteixes en mi l’important idea d’un llenguatge futur menys sexista i mes democratic i igualitari. D’altra banda, fer lo que se diu “desdoblamientos” ha d’anar seguit d’atres mecanismes que existeixen per a evitar sexismes i maneres discriminatories d’expressió. Y a “deunidó” sólo me queda decirte lo que he comentado antes. Que burlarse y banalizar un asunto tan serio y profundo como es buscar una igualdad real para la humanidad, reflejada en primer lugar, entre otros aspectos, en un lenguaje mejor y más justo, responde, por un lado, a una ignorancia de preguntarse si realmente nuestra manera de hablar es justa y respetuosa con las mujeres o si más bien antepone lo masculino a lo femenino. Y además, continúa dando argumentos a quienes vemos diáriamente cómo la cultura patriarcal y de machismo está más que arraigada en la sociedad actual.
a mi lo del lenguaje me parece un poco feminismo de salón. Cuando en la mitad del mundo a las mujeres no se les tiene en consideración, sería más útil dirigir los esfuerzos hacia otras cosas para defender los derechos de las mujeres desprotegidos
Utilizar un lenguaje no sexista no deja de ser un complemento más y una medida dirigida a interiorizar, primero cada uno y luego todo el conjunto de la sociedad, los valores de igualdad y de respeto tan necesarios hoy día. ¿De verdad crees que no es efectivo que la máxima expresión de una cultura como es la lengua refleje estos valores de igualdad, dignidad y respeto hacia las mujeres? No basta con reconocer formalmente que la mujer es igual al hombre en derechos y oportunidades, hace falta que se cumpla esta igualdad en la práctica, y el lenguaje no sexista es una gran herramienta para lograr este fin.
Carlos, pots dir "els i les estudiants" o "els i les periodistes" perquè són paraules de gènere ambivalent. Però no "les i els éssers humans", que sempre és masculí, com tampoc diries "els i les víctimes" encara que entre elles hi haguera homes i dones. Salut i força.