Si de algo ha servido la conferencia de Carlos Sastre es para demostrar dónde estamos cada sindicato de estudiantes. Desde Generación Universitaria Comunitat Valenciana hemos denunciado contundentemente que se cediese un espacio público a un terrorista.
Las palabras más repetidas estos días han sido “libertad de expresión”. Este derecho al que tantos han aludido para justificar dicho acto, tiene unos límites, los cuales han sido completamente traspasados. Sólo algunos miembros de GU podemos hacer esta afirmación, pues somos los únicos que estuvimos presentes. No existe libertad de expresión cuando no te dejan acceder al recinto de la charla a pesar de “ser una acto abierto y democrático al que todos los estudiantes están invitados” según los organizadores, ni cuando te increpan con amenazas como “ir con cuidado cuando salgáis de aquí porque vosotros actuáis legalmente pero nosotros sabéis que no” o “tendríais que estar muertos en las cunetas” mientras estás esperando pacíficamente en la puerta de acceso al recinto.
No cabe libertad de expresión cuando en vez de aprovechar la oportunidad para condenar el terrorismo y decir a un grupo de jóvenes que la violencia no lleva a ninguna parte y que uno solamente puede y debe alcanzar sus objetivos de manera pacífica y democrática, vas y dices que no te arrepientes absolutamente de nada, como hizo Carlos Sastre.
Y si todo esto te produce indignación, la misma se acrecienta cuando a tu colectivo se le han negado espacios públicos durante mucho tiempo por la misma Universidad con las excusas más inauditas por el mero hecho de defender unos valores, que a pesar de que son compartidos por la mayoría abrumadora de la sociedad en la que vives, resulta que no comulgan con el pensamiento único que ha imperado en la Universitat históricamente.
Mientras los demás sindicatos de estudiantes os dedicáis a recriminaros actuaciones que nada tienen que ver con el fondo del asunto, alguna con maneras muy lamentables todo sea dicho, desde Generación Universitaria seguiremos centrados en defender, entre otros, que los actos en los que no se respeten valores básicos en una democracia como la dignidad de las personas o el respeto a la vida no tengan cabida en un espacio que debe y puede encarnar todo lo contrario como es la Universidad, así que no, no todo vale, tampoco para justificar un hecho tan indignante como este.
* José Andrés Hernández es estudiante de Derecho y Ciencias Políticas, presidente de Generación Universitaria (GU) y miembro de Nuevas Generaciones del PP
Volver
Afortunadamente, hoy podemos decir que a la inmensa mayoría nos parecería tremendo y absolutamente intolerable que alguien defendiera ... |
El presidente de la Generalitat Valenciana y del PP regional, Francisco Camps, ni olvida ni perdona. Como ya ... |
El ex ministro Antoni Asunción ha anunciado que se presentará a las primarias del PSPV para intentar ser ... |
Un padre en paro, una madre depresiva que ve gnomos, un vecino fan de la telenovela Topacio, una ... |
Si el articulo es muy bonito. Lo único que no tiene credibilidad de todo esto es su autor. Que en su vida diaria y sus actos no actua conforme esos valores que alardea. ¿COHERENCIA POR FAVOR!
No le cambio ni una palabra al artículo. Escenas como las que se vivieron ese día lo único que hacen es animarnos a seguir trabajando para cambiar las cosas en esta Universidad. A quien sí que le cambio alguna es a "María". Si tenemos que señalar a alguien como referente en la defensa de los valores democráticos en la Universidad, ese es sin duda alguna José Andrés; precursor de este proyecto que cada día cuenta con más fuerza y respaldo. Sinceramente creo que no ayudas haciendo comentarios de este tipo.
¿Crees María que puedes hablar así de José Andrés? Como bien dice Javi si alguien nos puede servir como referente en la defensa de los valores democráticos es él, él como referente y muchos los universitarios que cansados del "pensamiento único" de la universidad y del todo vale los que no dudamos en apoyarle. Ha sabido ofrecer la cara más democrática y digna de todas las asociaciones que conforman los ADR´s. Pero Bien os debe José Andrés de conocer, habla en su comentario de que las demás asociaciones perdéis el tiempo con recriminaciones que no son el fondo y María por ahí ha tirado. ¿Conoces el fondo de la noticia, bonita? no es decir lo rebonico o no que es el comentario, es el que todos seamos capaces de entender que lo que pasó en la universidad la semana pasada no es normal, y no está bien. Que unos estudiantes fueron amenazados e increpados y que el resto de estudiantes en lugar de salir a la palestra apoyando a esos compañeros por esa situación, que hayan salido a defender precisamente a la asociación que ha sido capaz de traer un terrorista a nuestras aulas. Eso sí es triste. Un terrorista que ha salido de la cárcel, sí, pero que no se arrepiente de nada de lo que ha hecho. Vamos por favor. Ánimo a Generació Universitària, única asociación que estuvo presente y que recibió amenazas por los proterroristas del SEPC, sindicato que debería ser ilegalizado por muchas de sus actuaciones y por querer implantar el miedo entre los estudiantes. Y a las demás asociaciones les pido más dignidad, muy bajo habéis caído cuando teniendo la oportunidad de demostrar vuestro compañerismo defendiendo a los compañeros amenazados por pedir que un terrorista no viniera a la universidad, la habéis desaprovechado por motivos ideológicos, ahora sí os habéis dado a conocer tal y como sois.
Maria no tienes ni idea de lo que dices !!! y si te sientes orgullosa de esa conferencia esque tambien tienes tu parte de terrorista !!!!
¿Libertad de Expresión...? ¿Acaso no tiene límites la libertad? ¡Por Dios, cuantísima ignorancia! Muchos ánimos José Andrés, sois la semilla de la esperanza; el claro de luz que evidencia que hay jóvenes que conservan el sentido común.
Sin duda alguna, todo lo expuesto es digno de admiración. Cuando gente que organiza esta serie de actos pide respeto y acueda a salvaguardarse en los valores que ampara nuestra Constitución deberían de preguntarse dos cosas: ¿Vosotros respetáis esos valores? ¿Y respetáis esa Constitución? E cinismo es una de sus caracter´siticas principales junto con la ignorancia, las falacias o la ilegalidad. Como bien decía Jose Andrés, no sólo son ilegales ellos amenzándonos, sino también lo que definden y apoyan porque, como también expresaba claramente mi lider en la UV, la inmensa mayoría de los valencianos (por lo menos la necesaria) apoya a quellos que nos desvinculan de esos cuentos chinos (auqnue quede mejor "Cuantos Catalanes") y no dejena que nos invada su crispación y desvergüenza.
A mi todo esto me indigna, pero no me sorprende. Hasta donde llegará la mediocridad intelectual de los que nos llamamos "futuro".No podemos considerar a personas(por llamarlos de alguna manera) que tienen manchadas las manos de sangre, aptas para dar ejemplo de los valores democraticos. Gracias Jose Andres por defender lo que muchisima gente pensamos y muchos no se atreven a transmitir.
A mi, a priori, no me parece mal que una persona que ha cumplido su pena en la cárcel dé una conferencia sobre independentismo. Eso sí, siempre que sea en un tono aséptico, sin enaltecimiento del terrorismo. Ciñéndose a hechos históricos, o explicando el porqué elegieron la opción -errónea- de la violencia.
Deberíamos empezar a preocuparnos cuando algo a todas luces anormal algunos quieren convertirlo en normal. Qué un terrorista que no se ha arrepentido de ninguno de sus actos venga a divulgar sus ideas violentas y asesinas a la cuna del conocimiento, como es la Universidad, no es normal. Señores, ¿estamos perdiendo el juicio? No doy crédito cuando veo que la justificación a que los criminales vengan a difundir sus ideas criminales a la Facultad de Historia sea que se trata de un "EX miembro del grupo terrorista Terra Lliure (DISUELTO en 1995) que, HABIENDO SALDADO CUENTAS con la Justicia en el pasado" (visto en el artículo de Manzana). ¿Acaso nadie se acuerda de la conferencia que Otto Hoffman, Secretario de Estado de Adolfo Hitler y responsable de la Oficina de Raza y Colonización, ofreció en la Univesridad de Frankfurt en 1955 invitado por un colectivo de estudiantes? Claro que no os acordáis, porque dicha conferencia nunca se produjo. Nunca se produjo aunque el señor Hofmann ya había saldado sus cuentas con la justicia (salió de prisión en 1951) y pese a ser ex miembro del Partido Nazi y General del Escuadrón de Defensa (SS para los amigos). ¿No sería un poco absurdo que dicho personaje defendiera, 10 años después, lo bien que se lo pasó en la Conferencia de Wansee donde se acordó la Solución Final al problema judío? Un poco de serenidad por favor, mirémonos a nosotros mismos y a las cosas que estamos dejando que sucedan en la Universidad de Valencia.
COHERENCIA: dícese de la" conexión,relación o unión de unas cosas con otras."La coherencia querida Maria es lo q brilla por su aunsencia en tu comentario.lncoherencia es leer el artículo y que seas incapaz de condenar lo ocurrido.Incoherencia es calificarlo de"bonito" y atacar a la persona que lo ha escrito de forma correcta y respetuosa,respeto del q tú careces puesto que te has molestado en poner un comentario faltando a la verdad y que nada tiene q ver con el asunto.Y te aseguro q este "asunto"da para mucho más que "bonito"....pero bueno vamos a dejarlo en q todo ello no es más ,q fruto de LA INCOHERENCIA. Si alguien ha mostrado algo de coherencia en esto es José Andrés y los miembros de la asociación a la que representa,puesto que dicen castigar estos actos y así lo demostraron con su presencia en la facultad de historia el dia que este terrorita-asesino pisó la universidad.Muchos se han sumado al carro,muchos escriben sobre ello,muchos lo condenan y a su vez justifican lo injustificable, bajo la tan mal utilzada palabra en estos últimos dias"libertad de expresión",pero detrás de esos muchos sólo unos cuantos dieron la cara,sólo unos cuantos han sido coherentes con aquello que defienden y que escriben, con aquello que denuncian,y cómo "muchos"sabeis, los únicos que estuvieron allí fueron miembros de GU y entre ellos la persona que ha escrito el artículo,que una vez más ha demostrado que SÍ existe coherencia entre lo que dice y lo que hace. Tb quiero recordar que este individuo-terrorista tuvo la mejor de las oportunidades para que, en un espacio q jamás tendria q haber pisado para dar una conferencia,condenara públicamente el terrorismo y explicara que la violencia sólo conduce a la cárcel como lo condujo a él. Que se arrepiente del dolor causado. El dolor más insufrible por el que pasan las víctimas de este terrorista y a las que ha sido incapaz de pedir perdón. No menos palabras les dedicaria a aquellos q no sólo NO condenan lo ocurrido,si no que lo defienden...aunq para mí ambos cumplen el mismo despróposito que es el "no reconocimiento a las víctimas del terrorismo". Afortunadamente como dice José Andrés,la moyoria abrumadora de la sociedad en la que vivimos comulga con los valores que GU como sindicato de estudiantes defiende. Y no me gustaria terminar sin decir"LE PESE A QUIEN LE PESE".
El artículo defiende claramente la democracia y la libertad de expresión, dos valores fundamentales de nuestra sociedad. Es un orgullo que alguien como José Andrés nos represente y se atreva a decir lo que muchos de nosotros pensamos y sentimos y sea nuestro portavoz, porque lo que no se puede consentir es que un centro universitario permita que una persona que ha sido condenada por la justicia dé una charla de este tipo como si tuviese algo que aportar a los jóvenes, como si fuese un ejemplo a seguir. Mi más sincera enhorabuena a José Andrés Hernández Sala por escribir este artículo.
Muchos de los que defienden la democracia y la libertad de expresión, aquél día creo que hicieron una excepción. Estoy totalmente de acuerdo con que José Andrés es un claro ejemplo de la aplicación de los valores democráticos, por eso estamos ahí para apoyar a esta asociación que los defiende y aplica en todo momento, no solo cuando interesa.
Tachar de "proterrorista" o “defensor de los terroristas” a alguien que entiende que una persona que ya ha pagado por sus crímenes (y aquí la gente de Derecho debe creer en la reinserción) que acude como invitada a dar una charla sobre un tema que poco o nada tiene que ver con el terrorismo, sin hacer ningún tipo de apología, desde la libertad y el respeto a la diversidad de ideas, nos gusten o no, tiene derecho a acudir y dar su charla, es poco menos de intolerante y fanático por parte de algunos. Y lo que es de una doble moral increíble es que se ponga el grito en el cielo cuando un exterrorista de los GRAPO se ha convertido en los últimos años en el “profesor de historia” de la derecha española más abiertamente fascista, y aquí no pasa nada. En la universidad no se coarta la libertad de expresión de NADIE. Sea del color que sea, siempre y cuando se cumplan unos míminos como son el respeto y la tolerancia, el orden y la seriedad que una institución como la UV merece. Otra cosa muy distinta es que algunos se piquen porque no consiguen los apoyos que sí que consiguen sus mayores. Si se tienen problemas puntuales y personales con gente de otras asociaciones, arregladlo entre vosotros y vosotras.
ostras, este Jose Andres es un crack, un crack de la nada, ya nos ha demostrado su "eficaz" gestion en el Consejo de la Juventud del que ha salido a gorrazos, esperemos que en la universidad le ocurra lo mismo.
Mucho comentario de Amalia Benimeli veo por aquí, cuando pactasteis con nosotros no opinabas lo mismo querida, pero puedes contar el transfondo de la negociacion que tuvimos, y los objetivos de cara a nuevas generaciones, ¿ya se lo habeis contado a la Señorita Hoyo?
SiLo de hacerse una foto en la puerta esta muy bien. Lo de escribir un "articulito" también queda precioso. Pero aquí sin foto ve nadie, y GU los primeros. Esta batalla se gana todos los días, con esfuerzo diario, no con una foto y un "articulito" de vez en cuando Y es que yo soy votante del PP. Pero no de sus organzaciones afines q solo las utilizan como trampolin para conseguir sus objetivos personales. Lo malo es que no se puede decir todo lo que se sabe en un foro (por motivos legales, sobretodo). Hecho de menos gente que de verdad luche por valores y principios los cuales lleva a lapractica en su vida diario. No como algunas personas de GU. Viva AVEU!! Que es la única organización afin al PP que me está demostrando que TRABAJA y que son personas de principios y valores solidos.
un artículo muy valiente Jose Andrés, enhorabuena y sigue luchando!!
como os gusta a los ADEU AVEU estar en todo aunque no pinteis nada ni en la universidad ni el pp
Bueno en primer lugar Jose saludarte que hace tiempo que no nos vemos. Para empezar creo que no me parece mal que Carlos Sastre diera una conferencia en la Universidad de Valencia, es un ex-terrorista en activo, es como si a Gerry Adams no pudiera sar una conferencia en una universidad por haber pertenecido al IRA. Y si ETA dejará las armas algún día y los terroristas cumplen sus penas no pasaría nada que una vez cumplidas estas ejercieran su derecho a la libertad de expresión dentro del respeto a las leyes. También me parece mal que a GU no se la deje organizar actos en la Universidad de Valencia pero piensa un momento la situación política de la Comunitat, la oposición en Les Corts es ninguneada pleno tras pleno, la oposición es ninguneada por Canal 9, cualquier cosa que se salga de lo que el PP considera correcto, ejemplo "el caso MUVIM" es retirado iso facto. Te señalo todo esto para decirte que es un círculo vicioso todo esto, la Universidad de Valencia es de izquierdas, eso es un hecho, al igual que la mayoría de las instituciones públicas de la Comunitat son de derechas y todas ejercen su poder, el que pueden dentro de sus ámbitos. Triste es todo esto, pero es así, quizás todos deberíamos cambiar un poquito, desde la UV hasta la Generalitat. Y en referencia, a mi juicio, a las inservibles asociaciones universitarias, deberiaís cambiar y mucho, quizás así seriaís más apoyadas en las elecciones más antidemocráticas y abstencionistas, solo un 10% de los estudiantes ejercen su derecho a voto.
Carlos en realidad creo que tu sectarismo y falta de conciencia de la realidad te hacen decir alguna memez. Primero intenta redactar con un poco de coherencia, después te explicaré que cuando el conferenciante venía anunciado como ASESINO de TERRA LLIURE es apología del terrorismo. No perderé más tiempo contigo. Koldo me parece ridículo que intentes disfrazar esto en la libertad de expresión cuando el energúmeno este en ningun momento se ha arrepentido y además venía como terrorista no como sindicalista. También me parece inverosímil que justifiques el que no se nos presten espacios porque somos de derechas y la UV es de izquierdas. Alucinante democracia la tuya y al respecto de los ejemplos que pones, no tienen nada que ver ya que la oposición se le deja ejercer libremente otra cosa es el apoyo y la representatividad que tengas para sacar las mociones adelante. Y párate a pensar en lo que hace tu amigo zapatitos. AVEU: a ver cuando Mínguez hace una limpieza en sus filas, se pone él en la presidencia y se deja de poner a cabezas de turco como Estellés o Raquel Espinosa que no tienen ni voz ni voto y solo estan para hacer bulto. Angel for PRESIDENT.
G.U. = GAV
La asociación AVEU, comandada por el emblemático José Luis Estellés es la verdadera protagonista en este negro suceso en la historia de nuestra universidad. Aveu, convertida en el azote de la izquierda universitaria ha sabido dar la cara y demostrar a los estudiantes universitarios quién de verdad da la cara por sus derechos y por sus libertades. Ya no sólo teneis nuestra confianza, el año que viene tendreis nuestros votos. Sin embargo Generación Universitaria, ha degenerado en un grupo de aprovechados y de estudiantes pasivos que ni nos representan, ni nos defienden, ni fomentan actividades en las que fomentar el debate cultural universitario. No a Degeneración Universitaria
Memez es llamar sectario a quien no piensa como uno, aunque yo lo atribuyo más a la ignorancia y a la agresividad de quien carece de argumentos.
Para Peliking: "Koldo me parece ridículo que intentes disfrazar esto en la libertad de expresión cuando el energúmeno este en ningun momento se ha arrepentido y además venía como terrorista no como sindicalista. También me parece inverosímil que justifiques el que no se nos presten espacios porque somos de derechas y la UV es de izquierdas. Alucinante democracia la tuya y al respecto de los ejemplos que pones, no tienen nada que ver ya que la oposición se le deja ejercer libremente otra cosa es el apoyo y la representatividad que tengas para sacar las mociones adelante. Y párate a pensar en lo que hace tu amigo zapatitos" Haber tonto del culo, gracias por dedicarme la mayor parte de tu comentario, si no fueras tan tonto seria un honor. Lee lo que he puesto y luego cuando tu mente lo entienda y me digas algo coherente ya te contesto. Para empezar te digo que es triste que sea así pero cada uno jerece el poder donde puede, el PP en las instituciones valencianas. 2º y ya no te digo más, nose de donde te has sacado q soy de zapatitos pero tu eres de los tontitos, para que decirlo si todos lo sabemos, TONTOOO
"La asociación AVEU, comandada por el emblemático José Luis Estellés..." ¡Pero si al pobre lo ignoráis y ni lo ponéis en vuestros comunicados! La conferenia de Sastre ha servido para ejemplificar que AVEU no es más que un proyecto de cuatro niños que luchan por ver quien es más protagonista y se da más de notar. Angel y su perrito faldero Soriano mandando comunicados en los que ignoran al presidente de AVEU con el consiguiente enfado y rebote del mismo por no salir en la foto. Los demás miembros de AVEU no sois más que relleno para calmar las ansias de trepar de minguez-soriano por un lado y de estellés por otro. Menos mal que la gente de la Universidad y la del PP tiene claro de que palo van estos personajes: fracaso en las elecciones de la Universitar, fracaso en su intentona de meterse en la ejecutiva del PP de Valencia... Seguid así.
mira de AVEU no ha entrado nadie en la ejecutiva de Valencia, pero tampoco lo necesitamos, y en cambio el Jose Andres está desesperado por ser Presidente o en su defecto se conforma con ser Secretario provincial de Nuevas despues de dejar un agujero economico considerable en el Consejo de la Juventud de donde lo tan tirado a patadas por mentiroso, mucho deberia cuidarse la Belen de tener a este peresonaje cerca o se acabaran matando entre ellos
Para Koldo Sandoval: Koldo, creo que no procede en este blog insultar a los demás comentaristas. Te lo digo a ti aunque se que no eres el único, porque desde mi perspectiva de lector, había visto como comentabas al principio con respeto, para luego pasar a increpar "tonto, tonto del culo , etc.". No hay más que entrar en tu blog personal para comprobar que la mayoría de los contenidos son pro Zapatero y pro Partido Socialista (del que eres mimebro) incluyendo foto abrazando a nuestra querida Leire Pajín. Por otra parte, ánimo a G.U. y a todo el trabajo que hace José Andrés por la Universidad y por los valores de la mayoría de los estudiantes.
¿Podemos hacer todos un esfuerzo en este foro para ser constructivos? La mayoría somos estudiantes de Derecho, el desagradable suceso del terrorista Sastre debería de servir para reaccionar y hacer cosas en favor de los alumnos de Derecho, del mundo jurídico y del resto de Facultades... por favor dejad de insultaros mutuamente. Si los miembros de AVEU y GU no se entienden entre ellos, que lleven cada uno su propio camino y las urnas dirán. Y para los comentaristas de Campus, también deberíais luchar por el mundo jurídico en general y por los estudiantes de Derecho, en vez de defender algo que es absurdo (por decirlo de manera suave) como he demostrado antes con la comparación Nazi.
Si alguien no entiende lo que es la reinserción y la libertad, difícilmente nos vamos a poder entender en el asunto de Sastre. A mi no me gusta ver a un ex-terrorista en la Universidad, pero si ha cumplido ya condena, si no va a hablar de terrorismo ni a hacer apología, y si de lo que va a hablar es de una idea que está dentro del marco de la democracia, YO debo respetarlo, me guste o no. Eso es democracia. Estoy totalmente de acuerdo con que no se insulte.
Suponiendo que no sea un delito de apología del terrorismo (tengo mis serias dudas), y simplemente desde el decoro político, un criminal que no se ha arrepentido de sus crímenes, es más, los justifica, claramente no está reinsertado. Por ello GU utiliza todos los instrumentos democráticos que están a su alcanza para protestar enérgicamente e intentar que esa decisión de traer a un terrorista, que es una decisión política, no se repita nunca más. ¿No te gustaría Carlos que la decisión que tomó la decana de Historia no se repitiese? ¿No sería mejor invitar a muchísima gente más interesante antes que un terrorista? Por eso Carlos, deberías desde tu espíritu sindicalista universitario hacer todo lo posible para que no se repita, por decoro político, para que la decana no vuelva a permitirlo más, para que los conferenciantes que vengan a la Universidad respresenten a los valores de la mayoría de los universitarios, a la cultura valenciana, y al conocimiento y al saber universitario. Matar gente no son nuestros valores, por eso intentaremos que nunca nunca nunca más se repita este hecho.
Simplemente estoy defendiendo que cada cual es libre de hablar en la Universidad de lo que quiera, nos guste o no su postura, siempre y cuando se encuentre dentro de las normas cívicas de convivencia y de tolerancia. Evidentemente, mi sindicato nunca invitaría a nadie parecido a Carlos Sastre para dar una conferencia, y la Universidad como institución lo mismo. Pero si hay un sindicato que decide libremente portar a alguien como Carlos Sastre, que se arrepentirá o no, pero es un ciudadano que ha pagado por sus errores y que ya no es un criminal, juicios morales podremos hacer, y criticarlo si hace falta, pero si somos demócratas creo que debemos respetarlo.
Por un lado, no es que disfrute viendo a un ex terrorista dando una conferencia pero, por otro, si esa persona mostrara arrepentimiento y respeto ante las víctimas, podría ser una buena manera de entender los errores del pasado y tratar, con estos antecedentes y ejemplos, de evitar que se repitieran las actuaciones de este tipo de grupo terroristas.
Desde las normas de convivencia, que es un bonito eufemismo, está claro que si hubiese hecho algo fuera de las normas hubiésemos llamado a la policía para arrestar a semejante individuo. Pero nosotros hacemos política, y políticamente lo que pasó es un atropello y claro que se ha de criticar, como hemos hecho. Tal vez deberíais haber criticado políticamente y haber puesto los medios para que no ocurriese también vosotros. Creo que está dentro de vuestro ideario criticar este tipo de conferencias, pero habéis dejado pasar la oportunidad. Por ejemplo muchas actuaciones del Gobierno Valenciano también son legales y son respondidas con feroces críticas por vuestra parte.
Pablo J. Martínez, bueno no creo que sea lo mejor insultar pero me fastidia que la gente ponga cosas que no he dicho. Por otro lado, si has leído mi blog verás que no estoy en política, he estado, no puedo borrar mi pasado, ni quiero hacerlo. La foto con Leire Pajín fue hace mucho tiempo. Además si te has molestado en leer algo soy bastante crítico con muchas cosas de las que hace el partido socialista.