…No ve la viga en el propio. La que se ha liado por quitar cuatro fotos de una exposición. No voy a entrar en valorar lo acertado o no de la decisión. Pero sí a analizar como una noticia que se hubiera quedado en la anécdota local se ha convertido en la comidilla nacional, con declaraciones fuera de tono de famosos de la “zeja”, por interés de una izquierda en colgar el sambenito de “censor” al PP y erigirse como adalid de la libertad de expresión.
Resulta grotesco que Leire Pajín y su camarilla socialista se echen las manos a la cabeza por lo del MuVIM cuando no hace ni una semana que han colocado en la secretaria de Estado de Comunicación al director del diario Público.
El PSOE no descolgará fotos de un museo, pero es mucho más dañino para la libertad de expresión que la comunicación del Gobierno esté en manos de un señor que dirigía un diario que se caracterizaba por su odio a todo aquel que no comulgara con el régimen ZP. ¿Qué hubiera pasado si el PP hubiera puesto a Urdaci de portavoz del Gobierno?
Es sorprendente como todos callan ante los nombramientos sectarios de Zapatero. Porque antes de Félix Monteira ya colocó a González-Sinde para pagar los favores del lobby del “no a la guerra”, esos que ahora callan ante Afganistán o que se vuelcan con el caso Haidar mientras defienden al régimen castrista.
Igual que consideramos impensable que el presidente de la CEOE fuera ministro de Economía, la presidenta de los sacacuartos del cine no debería ser ministra de Cultura porque no defiende los intereses de todos los ciudadanos, sino sólo del lobby que la catapultó.
Román de la Calle ha pasado de ser un pagado por el PP a un líder de la izquierda. Del anonimato a las portadas de los periódicos. La izquierda crea titulares a su costa mientras esconde bajo la alfombra a los cientos de Félix Monteiras que tiene colocados en la administración, en los medios amigos o en campañas que nos piden que los demás arreglemos lo que ellos han destrozado. Eso es lo que realmente pervierte la libertad de expresión.
* Quique Martínez es secretario de Comunicación en Nuevas Generaciones del PP de la provincia de Valencia
Volver
Iñaki Gabilondo és el primer doctor honoris causa de la Universitat de València que és periodista. Aquestes paraules ... |
La polémica en torno al uso público del burka lleva años dirimiéndose allende los Pirineos. Sin embargo, por estos lares ... |
Las medidas han llegado, el President Alberto Fabra y su gobierno se han arremangado y han tomado ante la exigencia ... |
La decisión unilateral de la alcaldesa de cerrar Televisión Municipal de Valencia (TMV) deja sin puesto de trabajo a una ... |
"por quitar cuatro fotos de una exposición"... de verdad que un diputado diga que hay que quitar unas fotografías de una exposición en un museo PAGADO POR TODOS LOS CIUDADANOS simplemente porque le viene en gana no te parece gravísimo? Pero nos hemos vuelto locos? Cómo se nota que a algunos la carrera de Periodismo les ha valido de bien poco, tan poco que ni siquiera son capaces de desprenderse por un momento de su carné de partido y poner por delante la defensa de la libertad de expresión y, en definitiva, de la democracia. Mal futuro les espera a los partidos si en sus bases juveniles hay tanto cerrilismo y sigue brillando por su ausencia el espíritu crítico. PD: A ver si alguien te explica que los fracasos y deméritos de "los otros" -sea quiénes sean- no te eximen de tu propia responsabilidad, y creo que somos muchos los que estamos muy hartos de que unos y otros jueguen al "y tú más" para no enfrentarse a la realidad y asumir los errores.
Muy buen artículo Quique, A mi me gusta como presumen los cínicos de exaltar la libertad de expresión y ponen de jefe de prensa de nuestro queridísimo predidente del gobierno central al director de Público...
que al director del muvim le pagamos los valerncianos nno el pp !!!!
Estimat Quique, o l´arbre no et deixa vore el bosc o de tant mirar des del subsòl t´has quedat miop. Digue´m agosarat, però tots els alts càrrecs de qualsevol govern són de confiança i, per tant, se sol triar persones properes ideològicament, i més si es tracta de qüestions informatives. No és la situació ideal, però es fa així a tot arreu, a Espanya, a Europa i al món. No t´he vist criticar que Núria Romeral siga la nostra "secretària d´Estat de comunicació". I això que esta dona actua de comissària política molt més enllà de les seus funcions. Tal vegada et sorprengues ai et dic que jo, personalment, he vist com Romeral donava instruccions a una redactora de Canal 9 sobre com s´havia de redactar una notícia. El dia que el tal Monteira faça el mateix amb un periodista de TVE, podrem començar a posar-los al mateix nivell. Col·lega?, estic meravellat dels efectes que la militància poítica provoca en la teua percepció de la realitat. Vos donen al·lucinògens o és una disfunció cognitiva prèvia a l´emissió del carnet? Perquè em sembla que comparar una actuació pròpia de règims dèspotes i dictatorials (com Cuba, sí, no ho dubtes) amb el que fan tots els governs del món, significa no entendre res o tindre molt mala intenció.
I una altra cosa, col·lega?, fas servir una estratègia retòrica tan basta que se´m pugen els colors a les galtes. Comences dient "la que se ha liado por quitar cuatro fotos" i continues dient que passes de valorar l´encert o el desencert de la decisió. ¡Però, si ho acabes de fer titlant de "cuatro fotos" la censura més encandalosa que s´ha vist en moltes milles a la redona en anys! I damunt quedes com un Pilatos de pa sucat amb oli quan en realitat ja has insinuat el que penses! Una opinió que refermes tot seguit qualificant l´afer de "anécdota local". Em meravella, ho repetisc, que a algú no li caiga la cara de la vergonya d´escriure coses tan maniquees, però sobretot, que ho faça de forma tan descarada i amb tan poca traça.
Ese cerrilismo es el que impide que se convoquen congresos en NNGG, y la gente se dedique a trepar... a cada cual lo suyo, de vergüenza este artículo, aunque supongo que darán puntos en el escalafón de pelotas.
Querido Enrique. "Cuagtro fotos" no fueron, son 9 en total. Eso se llama expurgar o censurar una exposición por los poderes públicos. Aquí y en la época de franco, que tu igual que yo, no vivimos. A Román de la Calle, TODA UNA INSTITUCION INTELECTUAL Y CULTURAL, profesional como el sólo, y en ABSOLUTO UN ANONIMO, (por un poco, sólo un poco, que te dediques a la vida cultural e intelectual, sabrías quien es Román.) A este Sr. le paga la Diputación, NO EL PP, grave error este... A Román le contrató la Dipu en la época de Giner y Gonzalez Pons... con gran acierto y toda su vida ha sido de izquierdas y siempre lo ha reconocido publicamente. Pagados y estómagos agradecidos estábais a cientos el sábado por la noche en las paellas de la Dipu...
Nuevas generaciones? Este es el futuro que nos espera? Sin comentarios...
Pepe, n´has donat la clau. El PP i les institucions són el mateix. En conseqüència, el sou de Romà de la Calle el paguen ell, no tots nosaltres. Així tot és un corral seu i les gallines que hi niuen només s´han de dedicar a pondre ous, callar i esperar a què vinga un gall del tipus Caturla i les insemine. I no parlem ja d´altres galls, presumptes assetjadors de periodistes. No hi tens res a dir, Martínez? I què em digueu de l´exemple d´Urdaci? Què hauria passat si l´hagueren fet portaveu del govern d´Aznar? Doncs, no res. Absolutament res. Càrrec de confiança. Cap problema. Si eixa és la funció que complia a TVE! Això és l´escandalós. Que va convertir un mitjà públic en un gabinet de premsa. Per cert, i Jesús Sánchez Carrascosa i Pedro García? De caps de premsa presidencials a directors de RTVV. Martínez, manifesta´t!!!
Pepe, n´has donat la clau. El PP i les institucions són el mateix. En conseqüència, el sou de Romà de la Calle el paguen ell, no tots nosaltres. Així tot és un corral seu i les gallines que hi niuen només s´han de dedicar a pondre ous, callar i esperar a què vinga un gall del tipus Caturla i les insemine. I no parlem ja d´altres galls, presumptes assetjadors de periodistes. No hi tens res a dir, Martínez? I què em digueu de l´exemple d´Urdaci? Què hauria passat si l´hagueren fet portaveu del govern d´Aznar? Doncs, no res. Absolutament res. Càrrec de confiança. Cap problema. Si eixa és la funció que complia a TVE! Això és l´escandalós. Que va convertir un mitjà públic en un gabinet de premsa. Per cert, i Jesús Sánchez Carrascosa i Pedro García? De caps de premsa presidencials a directors de RTVV. Martínez, manifesta´t!!!
La madre que parió a estos chorizos. Sinverguenzas, mangantes, quiero elecciones anticipadas ya.
Yo también quiero elecciones anticipadas, pero a nivel general, a ver si echan a Zapatero antes de subirnos el IVA y termine de cargarse la economía
A todos los que os rasgáis las vestiduras con lo grave que es lo del MuVIM es porque esto os viene que ni pintado para tapar lo verdaderamente grave. Grave es que hayan cuatro millones y medio de parados, que nos vayan a subir los impuestos o que Venezuela se burle de nuestro Gobierno. Eso es lo realmente grave y lo que preocupa a los ciudadanos. Me alegra que algunos reconozcáis de forma indirecta que hay algo más detrás del nombramiento de Monteiras... Aunque lo justifiquéis diciendo con que todos lo hacen, el PP incluido. El problema es que con Urdaci, que no va a tener tanto influencia como Monteiras, la izquierda despotricaba a más no poder. Ahora que Zapatero hace lo mismo, no pasa nada porque son cargos de confianza. Otra vez la doble moral de la izquierda: manipular Canal 9 está mal pero Canal Sur, TVE o darle licencias a Sexta y Cuatro no; nombrar a Urdaci es vomitivo pero nombrar a Monteiras es un cargo de confianza... El PSOE es el menos indicado para dar lecciones. El PP podrá haber cometido un error quitando esas 9 fotos, pero no va a consentir que el PSOE y su comparsa le den lecciones de libertad de expresión.
Sencillamente: Un trepa más que permanece en el redil. CONGRESOS DE NNGG YAAAAA!
De veres que perceps una gran preocupació ciutadana perquè el govern central no haja enviat l´Armada Invencible al llac de Maracaibo? La cosa és greu i Zapatero ha de mostrar-se ferm, però crec que confons la teua camareta partidista amb la societat espanyola que, malauradament, no es preocupa massa per la política internacional si no és que claven el país en una guerra il·legal. I un detall. Hi veig una tendència a debatre en termes de partits polítics. Jo no milite en cap d´ells. Tincs les meues preferències, com quasi tothom, però només represente les meues opinions. Manipular està malament, ho faça qui ho faça. M´agradaria que reconegueres que Canal 9 és una vergonya periodística, però crec que abans et trauries el cor amb les mans. I continues mut respecte de Vicente Sanz. Qui calla, atorga? Darrere del nomenament de Monteiras hi ha la pèrfida intenció de Zapatero de tindre una persona ideològicament propera al front de la política informativa del govern. Tot un crim d´estat, vaja. Les lliçons sobre llibertat d´expressió al PP li les pot donar quasi qualsevol. Excepte Castro, Chávez, Kim-Yong-Il, Hu Jintao, i uns quants dèspotes més que vorien normal traure una exposició per les seues santes boles de plom.
Mira Quique, esto ya es el colmo de los colmos, como puedes escribir estas cosas. Así dudo que te den un puesto de asesor que veo que es lo que buscas. Poner de ejemplo lo del director de Público me parece demagogia pura y dura, ni que ejerciera el cargo de director de un diario y el de director de comunicación del PSOE a la vez. Urdaci si que era director del telediario y trabajaba al servicio del PP, así os fue en las elecciones de 2004 donde manipulasteís y 11 millones de españoles os llevaron donde mejor puede estar la derecha retográda y fascista, a la oposición. Desde luego que el PPCV no para de hacer el ridículo por España, censurando, robando a todos y amenazando como hizo Rus con los profesores. Rus ese que no os deja hacer Congresos, pero si no sois democráticos en vuestra organización que llevaís años sin hacer Congresos y nombrando a dedo a gente como tú para decir las chorradas que dices. Creo joven trepador que a veces se está mejor callado y así lo han dejado claro los lectores de periodistas valencianos. A cada cerdo le llega su San Martín, el problema es que en tu partido hay mucho gorrino, San Martín no da para tanto.
Kike, muy buen artículo que refleja lo que yo también pienso: el psoe se dedica a engrandecer lo pequeño y a empequeñecer u ocultar aquello que no le interesa con tal de que su nefasta gestión política pase desapercibida para los ciudadanos. Aprovechan lo que se quedaría en la simple anécdota para arremeter contra nuestro gobierno autonómico porque saben que la batalla en las urnas las tienen perdidas (Alarte y Pajín no han aguantado ni un minuto asomados en el balcón del ayuntamiento para ver la mascletà). Afortunadamente, los valencianos tenemos muy claro y por ello, nos reafirmamos con nuestro voto, de qué gobierno nos interesa tener en nuestra comunidad ya que sólo a base de hechos se demuestra quien apuesta por el desarrollo, progreso y bienestar de nuestros conciudadanos. Ese no es más que el gobierno encabezado por nuestro presidente autonómico Francisco Camps. No paso a valorar en sí el hecho de la censura de las fotos puesto que esto no es más que una táctica para emplear el tiempo en estas cosas y no en lo que verdaderamente preocupa al ciudadano medio. Pondría la mano en el fuego al afirmar que si esta decisión la hubiera tomado un dirigente socialista no habría tenido NADA de transcendencia en los medios. QUÉ PENA (ES LO QUE ESTARÉIS PENSANDO)QUE NO HALLÉIS TITULAR POSIBLE QUE ENSOMBREZCA LA NOTICIA DE LOS 4.500.000 MILLONES DE PARADOS QUE HAY EN NUESTRO PAÍS EN LA ACTUALIDAD Por cierto, este titular no se alejará a los muchos que se dieron en 1995, y es que....la historia se repite 15 años después.
Mira Koldo and CIA, voy a seguir escribiendo lo que me dé la gana y por lo que veo, lo haré mucho más a gusto comprobando que salís en tromba todos los que, como dice el artículo, buscáis la paja en el ojo ajeno y no veis la viga en el propio. Y encima todo el que no comulga con el socialismo es automáticamente un tepa del PP. Con eso lo arregláis todos. Además, os recomiendo que os informéis antes de escribir porque, primero, yo ya tengo trabajo (cosa que 4,5 millones de españoles no tienen) y no necesito escribir para que me coloquen de asesor o de lo que sea. Segundo, a mi no me ha nombrado a dedo nadie, porque en NNGG, como ya expliqué, mi "cargo" (si es que se puede llamar así porque yo no lo considero ni eso) es circunstancial porque NNGG no puede estar paralizado hasta que se cree una nueva ejecutiva. Y en el PP de Valencia ciudad, tanto que decís que no somos democráticos y no hacemos congresos, resulta que estoy en la ejecutiva tras una votación completamente democrática en un congreso. No os preocupéis que seguiré escribiendo para enervaros y demostrar vuestra falta total de argumentos, pues siempre acabáis en lo mismo, que quien defiende al PP es un trepa, un ciego de la realidad y casi medio subnormal porque vota a unos "fachas, fascistas y corruptos" como repetís en todos vuestros comentarios. Seguid viviendo en vuestro mundo de no hay crisis, de ministerios de la Igualdad y de todos los que votan al PP son unos ignorantes (aunque el PP no ha dejado se subir en votos en la CV), que yo seguiré escribiendo para enfadaros porque, simplemente, me da la gana, tengo unas convicciones y estoy dispuesto a defenderlas.
ÁNIMO QUIQUE, no dejes de escribir porque eso supondría que los cuatro que te critican monopolizaran la página. ¡Cómo les fastidia aceptar las opiniones contrarias! Respecto a lo que te dicen de asesor, no te preocupes, yo sé que llegarás alto pero por méritos propios. Tu valía profesional y, sobre todo, personal saltan a la luz, así que para que se entere el resto: eres una persona con principios y convicciones firmes, trabajador y responsable, y eso desde luego, son valores con los que cuentas que te llevarán a un éxito profesional y político que muchos de aquí ya quisieran. De nuevo: ÁNIMO QUIQUE y, publicamente, te doy la enhorabuena por tu premio extraordinario que no es más que el reconocimiento a tu merecido trabajo.
Espontánea, ¿el premio extraordinario es de la carrera universitaria o por la abnegada labor en pro del partido?
Quique, està clar que no vols entendre res. Comets el primer error generalitzant les crítiques. La conseqüència lògica n´és una reacció infantil com afirmar que continuaràs escrivint en la mateixa línia i donant com a raó i justificació que eres capaç de posar dels nervis als que, com tu dius, són combregants dels socialisme. Quique, quan algú exclama, ¡com pot ser que escrigues coses així!, no està demanant que deixes d´escriure. Hi tens tot el dret i trobe que una plana com PV és el lloc ideal per a què ho faces. L’exclamació només expressa la sorpresa perquè un jove universitari i per tant, presumptament format en la crítica no dogmàtica, es permeta aberracions intel•lectuals com el no reconeixement d´un acte de censura de manual. Quique, em sembla irrellevant que tingues feina o no. No has d´avergonyir-te per aspirar a una carrera política ni n´has de donar explicacions. El que hauries de plantejar-te és si val la pena (i si tens una feina independent dels teus contactes polítics amb més raó) deixar-se el rigor i l´ètica intel•lectuals pel camí. Jo crec que no i sospite per la teua darrera reacció que tu tampoc no n´estàs del tot segur. Quique, ja sé que és molt difícil però acaba sent molt més satisfactori escriure el que penses i no el que uns altres esperen que digues. Et pots equivocar, exagerar, quedar-te curt, assumir un punt de vista erroni...no passa res. No hi ha cap problema perquè els altres t´ho discutisquen. Quique, està molt bé sentir-se orgullós perquè un article teu provoque tantes reaccions. Però no t´ho cregues massa. No serveix això del “ladran, luego cabalgamos”, com afirmes adés. Et responem perquè et reconeixem com a interlocultor, perquè et respectem. Això exigeix una reciprocitat. Ací, o lladrem tots o hi cavalquem, però ningú està en una posició de partida superior. El següent pot ser eixe silenci que els qui escriviu per a la galeria de possibles benefactors (i no per als lectors entesos com a interlocutors possibles) tant temeu. Quique, ai amb les mitges veritats! Vas ser elegit molt democràticament secretari d´àrea del PP de la ciutat de València al darrer congrés local. Però tu signes com a secretari de comunicació de les NNGG provincials. Si a l´organització que representes no se celebren congressos, qui t´ha triat? Et sents legitimat? Per qui? Si no hi ha un dit poderós (César Sánchez, diu a la plana web vostra: http://www.nnggval.org/web/?p=7) que ha mogut una cadira per a què tu l´ocupes, ¿ets secretari de comunicació per la gràcia de Déu?
Quique, no debes reaccionar de esa manera tan agresiva y violenta, porque así pierdes toda la razón que crees tener, te dejas en evidencia y tan sólo dejas presuponer que tienen razón aquellos que te critican. Debes aceptar las críticas, y saber refutarlas con madurez y argumentos, no con insultos ni con prejuicios como los que, dices, los socialistas vertimos sobre quienes votan al PP. Yo desde luego, te aseguro que tengo grandes amigos y amigas que votan al PP y los respeto absolutamente. Te animo a que sigas escribiendo, pero también a que no caigas en la facilidad de enfadarte y disparar contra todo el que se mueve, sino todo lo contrario. Si tienes ideas y argumentos propios, sácalos a relucir.
Sinceramente, yo me sentiría orgulloso de provocar que un destacado columnista y periodista como Ignasi Muñoz empleara tanto tiempo en contestarme de manera tan acertada. Quique, como lector te aconsejo que emplees todo tu potencial en seguir escribiendo pero desde un punto de vista más periodístico y objetivo. Puedes mantener tus argumentos y defenderte de forma más acertada. Ánimo con ello!
A ver Carlos, yo no he insultado, simplemente he dicho que el cabreo de algunos me empuja todavía más a escribir. Si lees todos los comentarios verás como otras personas sí que me dedican piropos como trepa, cerril o sinvergüenza a los que yo no contesto con improperios similares. Los que responden de forma violenta son los que dicen que mi partido está lleno de gorrinos o ponen en el grito en el cielo calificándome de colmo de los colmos. Yo siempre que puedo intento refutar las críticas, y siempre intento contestar tanto en este como en el resto de artículos que he escrito, pero si ves muchos comentarios anteriores al mío, poco hay que refutar de forma educada porque la mayoría escriben de forma exaltada, a lo que yo respondo sin caer en el insulto fácil y tan sólo evidenciando que esas respuestas me llevan a no tener que callarme las cosas que muchos consideran políticamente incorrectas criticar, como el tema de quien puede o no dar lecciones de libertad de expresión y que el PSOE, aunque lo de Monteiras no haya estado una semana en los periódicos como lo del MuVIM, es una muestra de que en la izquierda se comete lo mismo que luego tanto denunciáis con Canal 9, con Urdaci o con el MuVIM. Esto no quiere decir que esté de acuerdo con que se manipule todo, ojalá todo fuera objetivo y neutral, pero tú y yo sabemos que no es así.
En cuanto a Ignasi Muñoz, yo no digo en momento alguno que esté de acuerdo con que quiten las fotos del MuVIM, en el propio artículo dejo claro que mi intención no es valorar lo acertado o no de esa decisión, sino que lo que pretendo denunciar es que aquellos que han estado machacando con lo del MuVIM practican metodos igual o similares, y por tanto el PP no debe aceptar lecciones de otros partidos que colocan a directores de periódicos nada objetivos al frente de la comunicación del Estado. Yo escribo porque realmente lo creo, no porque esté obligado a seguir la línea de mi partido. No estoy omnibulado por tener un carnet del PP, es porque realmente lo pienso así, y afirmar que todos aquellos que defendemos unas ideas que no son las socialistas estamos enajenados por el PP o buscamos algún tipo de beneficio político es caer en el simplismo. Yo he escrito con total libertad y sin esperar a que los de mi partido lean esto, porque seguro que tanto los de mi partido como los de otros tendrán asuntos más importantes que atender. Tampoco he dicho medias verdades porque no he ocultado nunca que sea secretario de comunicación por decisión de César Sánchez. Si no lo he puesto en este artículo en comentarios de otros artículos sí lo he dicho sin problemas. Además, es un cargo de transición, hasta que haya un Congreso, y no me cuesta admitirlo porque lo que no quiero es adjudicarme cargos que no me corresponden. Lo de la ejecutiva de Valencia ciudad lo explicaba para ejemplificar que en el PP se realizan congresos con normalidad, y porque no se haya celebrado uno de NNGG no se debe generalizar a todo el partido como muchas veces ocurre en comentarios que se hacen en esta página.
Gràcies per l´aclariment, Quique. Continue pensant que comparar la censura directa amb el nomenament d´un individu de la pròpia corda ideològica d´un govern són dos fets sense connexió lògica ni analogia possible. Repetisc, la Monteira valenciana es diu Nuria Romeral i no passa res perquè així siga. Disculpa´m si he dubtat de la teua sinceritat, però no puc deixar de sorprendre´m d´algunes de les afirmacions que fas. Per eixe costat em quede preocupat per la part que em toca com a ciutadà i periodista i el fet que una persona com tu puga arribar un dia a ostentar càrrecs de responsabilitat pública. Ja et dic també que em preocupe de la mateixa manera per alguns representants dels altres partits, de tots els partits, de fet, i en concret de les branques juvenils, tot i que és cert que PP i PSOE sou els qui més possibilitats teniu de governar i, per tant, d´afectar les nostres vides. Una abraçada.
ELECCIONES YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Mira Quique. Ya te lo dijo Ignasi con aquello de que decir que no vas a entrar en valorar si es censura o no lo ocurrido en el MUVIM justo después de haber adelantado tu opinión -"la que se ha liado por quitar cuatro fotos de una exposición"- le resta todo el crédito a tu posterior afirmación. Quizá no te has dado cuenta, pero después de tu post y todos estos comentarios, al final, has acabo reconociendo de forma implícita lo evidente: "Esto no quiere decir que esté de acuerdo con que se manipule todo". Con lo que entiendo que admites que, casos como el del MUVIM o el de Canal 9 son reprobables, no? Sí, igual que son reprobables otros casos en los que tengan que ver el PSOE, IU o perico el de los palotes, pero igualmente criticables y denunciables, no es así? PD: Ah, y por alusiones, que sepas que cerril no es un insulto: "Dícese de quien se obstina en una actitud o parecer, sin admitir trato ni razonamiento".
Por cierto, la censura ya la había practicado la Unió de Periodistes (los mismos que hacían campaña contra el PP bajo el nombre de "ja en tenim prou") cuando en su muestra sólo aparecían fotos de la gurtel, y casualmente del PSOE, una del asesor de Obama y otra del mitin en la Fonteta. ¿Y la foto de la madre de Pajín saludando en el balcón tras la moción de censura? ¿Y la foto de la plaza de toros a rebosar en el mitin del PP de las europeas? ¿Y las hijas de Zapatero, -aunque esta no sea una foto valenciana-? La muestra hubiera sido objetiva y plural si hubiera recogido todas las imágenes de 2009, y no sólo las que le interesa a la Unió de Periodistes sacar. Además, se os olvida que el MuVIM es un museo, no una sala de apología política encima en contra de quien lo gestiona ¿Hubiera permitido el PSOE una muestra contra Zapatero en Alaquàs o Elche? seguro que no. Como dijo Rus, me parece perfecto que cada uno se exprese libremente, pero si lo que quieren es descalificar al PP, lo que no vamos a hacer es ser tan tontos de encima darles todas las facilidades y cederles un museo. La torpeza del PP no fue descolgar esas cuatro fotos, sino no haberse informado antes de las verdaderas intenciones de la exposición y haberles dicho a los organizadores que buscaran otro espacio. Así nos hubiéramos ahorrado esta polémica y la unió hubiera inaugurado su exposición con total normalidad en un sitio donde pueda hacer apología antiPP. Una cosa es respetar la libertad de expresión, y otra que de bueno te traten como tonto y en un espacio que tu gestionas te estén colando una muestra manipulada de antemano para dejarte a la altura del betún. A lo mejor los cerriles son muchos de los periodistas de la Unió, que siguen anclados en el "ja en tenim prou" cuando la sociedad les dijo en 2007 y en sucesivas citas electorales que "ja teniem prou", pero de una izquierda que no mira nunca por los intereses de esta tierra y sólo lleva en su programa cargarse al PP por cualquier método sin ofrecer alternativa alguna de gobierno.
I Quique, tornes a relliscar perillosament per la generalització banal i la simplicació barroera. En conseqüència, acabes caient al pou de la demagògia i et dones amb el cap a la pedra de l´autoritarisme. Com a periodista comets el pecat de la inexactitud manifesta. Com a polític fas por. Confons els criteris de selecció amb la censura, que tot i estar conceptualment connectats, són realitats totalment diferents. Tota selecció implica exclusió. Ja se sap que cada espanyol porta un seleccionador de futbol a dins. Només cal recordar la discussió sobre Raúl. Però només hi ha un seleccionador que, en el cas que ens ocupa és la Unió de Periodistes. Ignore quins van ser estos criteris, però evidentment hi haurà hagut consideracions estètiques, narratives, i, per descomptat, polítiques. Però no necessàriament això que tu entens per política, és a dir, la intenció d´afavorir un partit o un altre, sinó la voluntat de donar-ne un sentit, de dotar de discurs a tota una sèrie d´imatges que expliquen a corre cuita un període molt concret de la història recent. És la cultura com a espai de discussió i diàleg dels afers públics –que afecten al cos polític, comunitat, ciutadania- sotmesos a l´escrutini social i al debat obert. Cultura i política són àmbits comunicats i necessàriament interdependents si volem evitar que s´ofeguen en la insubstancialitat, la banalitat i el buit. Em podries explicar que entens tu per cultura? O es que Plató, Balzac, Sánchez Mazas, Vizcaíno Casas, Picasso. Pasolini o Luis Rosales construïren les seues obres sense cap intenció, sense cap pressupost ideològic, al marge dels seu context històric? Fins a quin punt de simplisme i alienació ens vols portar? Poesia parnassiana i onanismes postmoderns?
Quique, tornes a relliscar perillosament per la generalització banal i la simplicació barroera. En conseqüència, acabes caient al pou de la demagògia i et dones amb el cap a la pedra de l´autoritarisme. Com a periodista, comets el pecat de la inexactitud manifesta. Com a polític, fas por. Confons els criteris de selecció amb la censura, que tot i estar conceptualment connectats, són realitats totalment diferents. Tota selecció implica exclusió. Ja se sap que cada espanyol porta un seleccionador de futbol a dins. Només cal recordar la discussió sobre Raúl. Però només hi ha un seleccionador que, en el cas que ens ocupa és la Unió de Periodistes. Ignore quins van ser estos criteris, però evidentment hi haurà hagut consideracions estètiques, narratives, i, per descomptat, polítiques. Però no necessàriament això que tu entens per política, és a dir, la intenció d´afavorir un partit o un altre, sinó la voluntat de donar-ne un sentit, de dotar de discurs a tota una sèrie d´imatges que expliquen a corre cuita un període molt concret de la història recent. És la cultura com a espai de discussió i diàleg dels afers públics –que afecten al cos polític, comunitat, ciutadania- sotmesos a l´escrutini social i al debat obert. Cultura i política són àmbits comunicats i necessàriament interdependents si volem evitar que s´ofeguen en la insubstancialitat, la banalitat i el buit. Em podries explicar que entens tu per cultura? O es que Plató, Balzac, Sánchez Mazas, Vizcaíno Casas, Picasso. Pasolini o Luis Rosales construïren les seues obres sense cap intenció, sense cap pressupost ideològic, al marge dels seu context històric? Fins a quin punt de simplisme i alienació ens vols portar? Poesia parnassiana i onanismes postmoderns? O t´agrada algun estil oficial en concret? Per descomptat que els criteris i els resultats de Fragments d´un any són discutibles. Jo també trobe a faltar la foto de la moció de censura de Benidorm, fet del que vaig ser testimoni directe i al que vaig dedicar una de les meues primeres columnes en esta plana en termes poc favorables. També em diu poca cosa la imatge del míting socialista i jo, en la meua personalíssima tasca de selecció-exclusió, no l´hauria inclòs. Però eixa és la meua percepció que no pretenc imposar a ningú. En conclusió: la identificació de la censura i la selecció porta a l´absurd de fer impossible la segona. Si trobes una solució a tal paradoxa, et pregue que me n´informes. Tal vegada penses en una censura administrativa prèvia per a exposar en un museu públic? I després què? Veig que, o hi estigueres o t´has informat molt bé de com anà el surrealista ple de la Diputació de dimecres. Jo en vaig ser testimoni. Observe -i açò no és una opinió- que repeteixes fil per randa els arguments que empraren Juan José Medina i Alfonso Rus. Fins i tot traus a passejar les fotos que Medina va mostrar com a alternativa a les de la Unió i hi inclous una que seria impossible perquè es va fer a Washington i no al País Valencià. Magistral aportació d´un argument inútil. Dius que una sala pública no és el lloc per a fer apologia. Vos ha agradat la paraula. En primer lloc em sembla molt agosarat fer-la servir per a esta exposició i referida a les fotografies de la Gürtel. És una opinió, en tot cas respectable. Però et poses una molt lletja carassa autoritària quan afirmes que no es pot ser tan ximple de cedir un museu per a què et posen a caldo. Malauradament tens raó quan dius que a Alaquàs o a Elx no cedirien un espai públic per a una mostra crítica amb Zapatero. Eixe és un dels punts foscos de la democràcia tal i com s´entén massa vegades a casa nostra. La vertadera democràcia comença quan el que mana no es creu que les coses públiques són seues, que les institucions són sa casa, sinó la casa de tots. I tu hauries de lluitar per a què això fóra així. Dic jo, eh! Fent apologia de la censura, siga prèvia o posterior, i donant com a raó que jo governe i per tant puc fer-ne de l´arbitratrietat llei, només fem que recular cap a la foscor. Dones com a solució que la Unió expose en un espai privat. Impressionant percepció dels serveis públics que paguem tots, menys Carlos Fabra i alguns altres! Sota eixa perspectiva, ¿per què no fem com defensa el liberalisme amb total coherència intel•lectual i deixem la cultura a la intempèrie del mercat? Que s´acaben les polítiques culturals i que cadascú faça les “apologies” que li vinguen de gust a sa casa. El mercat, com ja fa, censurarà o seleccionarà amb la seua innocent mà invisible. Però amb les coses públiques que paguem tots, siguen o no per a menjar, o hi juguem tots o trenquem la baralla. Tu ja l´has trencada i damunt vols que els altres continuem apostant com si ací no passara res. No, company, no. Això és fer trampes i les trampes són una cosa molt lletja.
Ignasi, me alegra que reconozcas que esa muestra estaba ya recortada de antemano, quitando fotos como la de la moción de censura de Benidorm, aunque lo justifiques vagamente con criterios estéticos o que sólo seleccionó una persona con su criterio. La sección política parecía hecha adrede para desprestigiar al PP, y aunque tu hables de criterios estéticos para escoger unas fotos y no poner otras, yo creo que el verdadero criterio era la simple ridiculización del PP por un colectivo que en 2007 firmó un manifiesto (el del ja en tenim prou, no sé si te acordarás) en el que se decía textualmente que había que echar al PP de todas partes. A nosotros lo que nos ha pasado es que de buenos nos han tratado como gilipollas. Pocos políticos te hubieran permitido hacer muestras en los museos que gestiona a un colectivo que trabaja para echarte. Y nosotros lo hemos hecho todos los años, para que veas si tan malos somos con la ibertad de expresión, pero ya está bien de que nos tomen el pelo. Me alegra que me digas que como político faig por, no me esperaba menos de alguien que me habla de algo que no existe como el pais valencià. Y me alegro que digas que mis argumentos se parecen a los de Rus o a los de Medina, porque a mí estas polémicas estériles no me preocupan, me ponen cachondo, como diría el presidente Rus, ese que tanto odiais porque dice las cosas claras como el agua, ya sea a los periodistas de la Unió, a los profesores catalanistas que sólo acosan al PP o a todos aquellos que, como explicó Rus, su única obsesión es ver a los dirigrentes del PP bajo un puente.
Eres un trepa y punto, además es que me lo han dicho compañeros tuyos de NNGG, que sepas que yo soy Lcdo en Ciencias Políticas y he estudiado con compañeros tuyos que son amigos míos. Dicho esto puedes escribir lo que quieras, yo no te voy a censurar como haceís vosotros. Y lo de fascistas, bueno sois democratas reconvertidos y vuestros antepasados son fachas. Reconvertidos por las circunstancias internacionales y la presión social. Solo hace falta ver a Trillo, Mayor Oreja, Rus, Aguirre, Acebes, evidentemente hay centristas en el PP, Gallardón, Basagoiti o Feijoo pero son los menos todo sabemos donde radica el núcleo duro. Yo te lo he dicho muchas veces que no soy afiliado a nada, es más creo que todos los políticos sois unos sinvergüenzas y unos corruptos que miraí por mantener el sillón y por vuestro interés personal, cuando digo todos son el PSOE, el PP, IU, los nacionalistas, los democrátas y republicanos, Chavez,...todos unos caraduras, sin vosotros el mundo sería mejor. Dicho esto, que me he quedao agusto, creo que lo mejor es profundizar en conseguir derechos y pelear por ellos, y históricamente los partidos de izquierda han hecho más por los derechos individuales y colectivos, o es que me vas a negar la historia Quique. Por otro lado la crisis que estamos viviendo es mundial, ha afectado a todos, el problema en España es toda la clase política, la peor de la Transición, lo digo sinceramente, es que veo a la Pajín y a Santamaría y pienso que podría estar cualquiera en el Parlamento, y no pararía de nombrar inutiles a un lado y otro. Y el PP sigue defendiendo su política económica en la CV, ladrillo y más ladrillo, desde luego si que subís votos en Valencia, teniendo en cuenta que hay más tontos por m2 que en ningún otro lugar del mundo, la millor terreta del món, si, si, de categoría, pan, circo y las empresas valencianas exas una mierda, pq además mi padre es empresario, deberíamos llevar a todos los diputados a Les Columbretes y no dejarlos salir de allí. Espero haberte demostrado que al contrario que tú yo no soy un vendido. A ver si al menos el PP hace algo bien y nos apoya a la asociación de internautas en contra de la Ley Sinde otra manera de censura como la del Muvim, la mateixa merda.
Al cobarde que ha dejado el último comentario sólo le digo que dé la cara y firme con su nombre, porque no sé de donde se ha sacado que tenemos amigos en común, como si ser licenciado en políticas te relacionara conmigo o algo. Di tu nombre y demuestra con datos que soy un trepa y quién se supone que lo dice. Si lo que dices tú supuestamente lo dicen mis amigos de mí, entonces por lógica esas personas no son amigas mías. Firma con tu nombre y no seas cobarde de empezar tu argumentación insultándome y luego insultando las ideas de mi partido de forma gratuita. No hace falta que diga que no voy a contestar a ninguno de tus argumentos, pues al insulto y la necedad lo mejor es ignorarla.