Si sumamos que, según las últimas noticias, el futuro de la economía española todavía se ve negro junto a la propuesta del Gobierno sobre la reforma de nuestro sistema de pensiones, obtenemos como resultado un ciudadano de izquierdas cabreado.
En primer lugar, lo criticable de la gestión de la crisis por parte del Gobierno no es, como dicen algunos, su “improvisación” o “derroche presupuestario”, sino la falta de un ideario socialdemócrata claro y firme que no se ande con medias tintas a la hora de buscar soluciones: apuesta real por un cambio de modelo económico más sostenible y productivo, aumento de las políticas sociales generadoras de bienestar y empleo, lucha contra el fraude fiscal y los intereses de la banca, etc.
Si es cierto que el Ejecutivo se preocupa “por quienes peor lo están pasando”, debería hacer más caso a los sindicatos y menos a la patronal, al menos en lo que se refiere a política económica, y escuchar antes a quienes le critican desde la izquierda que desde la derecha. Defender el Diálogo Social está muy bien, pero no olvidemos que la gran mayoría de la población en España se considera trabajadora.
Por otro lado, toda la izquierda ha condenado que el Gobierno socialista plantee la posibilidad de aumentar la edad de jubilación hasta los 67 años, tal y como viene defendiendo la derecha.
El motivo de esta indignación es evidente, ya que supone un enorme retroceso social y un deterioro de la calidad de vida de millones de trabajadores. Es una medida innecesaria, impopular y socialmente ineficaz.
Necesitamos reformar nuestro sistema de pensiones de cara al futuro, pero para ello no se tiene por qué privatizar ni recortarse derechos. Un gobierno socialdemócrata, como hizo el sueco o danés, antes aumentaría el presupuesto destinado a la emancipación juvenil, a incentivar el empleo femenino mediante políticas que permitan compaginar la vida laboral y familiar, a combatir el paro juvenil, así como regular eficazmente las prejubilaciones anticipadas en algunas empresas, etc.
El PSOE se equivoca con estas medidas antes socioliberales que socialdemócratas, esperemos que recapacite y que se deje aconsejar por quienes ahora le criticamos, y que en el pasado le votamos.
* Carlos Manzana es estudiante de Psicología y militante de JSPV-Valencia y Campus Jove
Volver
Si no he escuchado mal esta mañana, el Gobierno de Pretoria ha pedido al mundo libre una remesa ... |
Admiro a Rita, y no solo por defender la libertad de expresión, sino por reconocer jocosamente que una ... |
Confirmado: hombres y mujeres somos diferentes. Ese universo paralelo formado por científicos, mundo universitario e investigaciones extravagantes en ... |
Nivel de vida alto y baja productividad. Estas son las dos claves que apuntó Juan Roig en la ... |
Ya hablamos del Plan E, Koldo, y te di mi opinión al respecto. Generar empleo (mucho empleo) basado en la construcción responde a la necesidad de que la gente, la sociedad, perciba que el Gobierno se preocupa, les da un puesto de trabajo “para ir tirando”, porque, como te dije, todos tenemos que comer cada día. Se trata más de una medida psicológica, de dar cierta seguridad y optimismo a la gente, de intentar recudir los males del país. Además que eso es sólo una parte del Plan E. Yo estoy contigo en el tema de los sueldos funcionarios, sin descuidar que la media de su sueldo no alcanza los 1300 euros. Y ya se han congelado prácticamente los sueldos funcionarios, sólo subirán entre un 1 y un 2%. Lo que sí que habría que hacer es intentar recudir la tasa de funcionariado más que sus sueldos, que en eso somos líderes España. No creo que improvise, sino que le falta mojarse en sus medidas, mojarse significa hacer notar su supuesta ideología de izquierdas en aquellas propuestas que plantea, que si bien en algunos casos sí que lo consigue, en otros parece como que quiere contentar a todo el mundo y al final plantea cosas confusas que le cuesta explicar. A eso me refiero, a que le falta convicción ideológica en la práctica.
Pues está muy bien el artículo. Pero creo que hay que hacer tb medidas para favorecer la creación de empresas, no el sustento de un sector en declive como es la construcción, y eso es el Plan E aunque hay discreparemos seguro. Creo además en el ahorro de la gestión pública y añado otra polémica, si la inflación sube muy por debajo de lo que debería ¿pq a los funcionarios de este país no se les ha congelado el sueldo??
Por supuesto en contra de la subida de la edad de jubilación. Todo un retroceso social, cuando dices "la falta de un ideario socialdemócrata claro y firme", ímplicitamente estas dando alas a los que creemos que el gobierno improvisa.